1 |
Towards Evaluation in Scientific Reviews (Based on German Linguistics) ; Об оценке в научной рецензии (на материале немецкой лингвистики)
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
4 |
La notion d’autorité dans l’édition de la recherche : évolution des formes, changements d’autorité ?
|
|
|
|
In: Communication & langages, N 192, 2, 2017-12-19, pp.27-46 (2017)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
6 |
РЕЧЕВОЙ ЖАНР НАУЧНОЙ РЕЦЕНЗИИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ КАТЕГОРИЧНОСТИ ОЦЕНКИ
|
|
|
|
Abstract:
Обязательным смысловым компонентом речевого жанра научной рецензии является оценка. Оценочная природа научной рецензии в совокупности с ее обусловленностью нормами научной этики предопределяет значимость для данного речевого жанра такой категории, как категоричность. Категоричность определяется как семантико-прагматическая категория высказывания, выражаемая с помощью языковых и неязыковых средств, экстралингвистически обусловленная, имеющая модусную природу, соотносимая с процессом демонстрации степени уверенности, безапелляционности говорящего по отношению к передаваемой им информации. Если положительная оценка в научных рецензиях приемлет как косвенный, так и прямой способ выражения и практически свободна от этических табу, то отрицательная нуждается в импликациях, позволяющих смягчить позицию рецензента. В статье рассматриваются характерные для научных рецензий лексические и синтаксические средства косвенного выражения отрицательной оценки. ; Assessment is a compulsory semantic component of the speech genre of a scientific review. The evaluative nature of the scientific review along with its dependence on norms of science-based ethics determines the significance of such category as assertiveness for the speech genre. Assertiveness is defined as expressed by linguistic and non-linguistic means and characterized by extra-linguistic conditionality, as a semantic-pragmatic category of statement, having a modus nature and correlated with the process of demonstrating the degree of speaker's confidence and peremptoriness to the conveyed information. A positive assessment in scientific reviews accepts both indirect and direct ways of expression and is substantially free of ethical taboos, whereas a negative assessment needs implications which allow softening the position of a reviewer. The article looks into lexical and semantic means of indirectly expressed negative assessment typical of scientific reviews.
|
|
Keyword:
РЕЧЕВОЙ ЖАНР,SPEECH GENRE,НАУЧНАЯ РЕЦЕНЗИЯ,SCIENTIFIC REVIEW,ОЦЕНКА,ASSESSMENT,КАТЕГОРИЧНОСТЬ,КОСВЕННОСТЬ,INDIRECTION,CATEGORICALNESS
|
|
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rechevoy-zhanr-nauchnoy-retsenzii-cherez-prizmu-kategorichnosti-otsenki-1 http://cyberleninka.ru/article_covers/16474105.png
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
8 |
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ НАУЧНОЙ РЕЦЕНЗИИ В ВИДЕ ФРЕЙМА
|
|
Николаев, Александр. - : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тульский государственный университет", 2014
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
20 |
Zwischen Utopie und Wirklichkeit : konstruierte Sprachen für die globalisierte Welt ; Begleitband zur Ausstellung an der Bayerischen Staatsbibliothek (14. Juni bis 9. September 2012) ; [anlässlich der Ausstellung "Zwischen Utopie und Wirklichkeit: Konstruierte Sprachen für die Globalisierte Welt" vom 14. Juni bis 9. September 2012 und des gleichnamigen Symposiums am 15. Juni 2012 in der Bayerischen Staatsbibliothek]
|
|
|
|
BLLDB
|
|
UB Frankfurt Linguistik
|
|
Show details
|
|
|
|