| 1 |
Automatic Normalisation of Early Modern French
|
|
|
|
In: https://hal.inria.fr/hal-03540226 ; 2022 (2022)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 2 |
Interaction between orthographic and graphomotor constraints in learning to write
|
|
|
|
In: ISSN: 0959-4752 ; Learning and Instruction ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03620980 ; Learning and Instruction, Elsevier, 2022, 80 (101622), pp.10.1016/j.learninstruc.2022.101622. ⟨10.1016/j.learninstruc.2022.101622⟩ (2022)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 3 |
LA PRODUCTION ECRITE EN FRANÇAIS L2 : focus sur le processus de formulation
|
|
|
|
In: https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-03640707 ; Linguistique. Université Toulouse – Jean Jaurès, 2022 (2022)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 4 |
ЯЗЫК SMS – ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ НОРМА ИЛИ ЕЕ НАРУШЕНИЕ? ... : SMS LANGUAGE – A LINGUISTIC NORM OR ITS VIOLATION? ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 7 |
THE ROLE OF INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN TEACHING PHONETIC EXERCISES IN PRIMARY SCHOOL ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 8 |
THE ROLE OF INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN TEACHING PHONETIC EXERCISES IN PRIMARY SCHOOL ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 9 |
Programa de ortografia: impacto na frequência de erros ortográficos e na explicitação das regras ortográficas
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 10 |
Invented spelling intervention programmes: Comparing explicit and implicit instructions
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 11 |
Literacy Acquisition Trajectories in Bilingual Language Minority Children and Monolingual Peers with Similar or Different SES: A Three-Year Longitudinal Study
|
|
|
|
In: Brain Sciences; Volume 12; Issue 5; Pages: 563 (2022)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 12 |
Visual and Phonological Feature Enhanced Siamese BERT for Chinese Spelling Error Correction
|
|
|
|
In: Applied Sciences; Volume 12; Issue 9; Pages: 4578 (2022)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 13 |
The Writing Process of Bilingual Students with Focus on Revisions and Spelling Errors in Their Final Texts
|
|
|
|
In: Languages; Volume 7; Issue 1; Pages: 61 (2022)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 14 |
COMPOUNDING AS WORD FORMATION PROCESS IN ENGLISH CONTRASTIVE WITH ALBANIAN ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 15 |
COMPOUNDING AS WORD FORMATION PROCESS IN ENGLISH CONTRASTIVE WITH ALBANIAN ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 16 |
The contributions of phonological awareness and decoding on spelling in isiXhosa Grade 3 readers ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 18 |
Spelling Intervention Strategies: What Works Best?
|
|
|
|
In: Theses/Capstones/Creative Projects (2022)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 19 |
Числительные в топонимии: варьирование и нормализация ; Numeral Adjectives in Russian Toponymy: Variation and Standardization
|
|
|
|
Abstract:
Рукопись поступила в редакцию 30.03.2021. ; Received on 30 March 2021. ; Статья посвящена вопросу употребления числительных в российской топонимии на материале Государственного каталога географических названий, нормативно-правовых актов, справочников административно-территориального деления и топографических карт. Объектом исследования выступают топонимы с порядковыми числительными, выполняющими функцию нумеративной дифференциации. Целью исследования является выявление особенностей нормализации топонимов с числительными. Обнаружены многочисленные примеры варьирования написания топонимов с порядковыми числительными. Порядковые числительные в составе топонимов могут быть выражены арабскими цифрами, римскими цифрами, словесным способом, буквенно-цифровым способом. Выявлены следующие модели написания топонимов с порядковыми числительными: «Каменка II», «Каменка-2», «Вторая Каменка», «Каменка Вторая», «Каменка-Вторая», «2-я Каменка», «Каменка 2-я». Представлены результаты лингвостатистического исследования, показавшего частотность употребления моделей написания числительных в топонимах как в общероссийском масштабе, так и по каждому субъекту в отдельности. Чаще всего в Государственном каталоге географических названий употребляются модели «Каменка 2-я» и «Вторая Каменка». Другие модели написания топонимов с числительными встречаются намного реже. Дается оценка целесообразности использования той или иной модели, основанная на особенностях употребления числительных в текстах разного характера, инструкциях по написанию географических названий на картах, действующих правилах орфографии, лингвистических особенностях имен собственных. Результаты нормализации топонимов последних лет свидетельствуют об отсутствии единых подходов к написанию топонимов с числительными в разных субъектах. Выявленные нарушения употребления римских и арабских цифр в топонимах, отказ от рекомендуемых моделей написания топонимов с числительными требуют совершенствования правил орфографии в части написания географических названий. ; The paper deals with the use of adjective numerals in Russian toponymy retrieved from the State Catalogue of Geographical Names, normative legal acts, reference books of administrative-territorial divisions and topographic maps. The object of the study is toponyms with ordinal numerals that perform the function of numbering differentiation. The purpose of the study is to identify the features of standardization of toponyms with numerals. Numerous examples of variation in the spelling of toponyms with ordinal numerals have been found. Ordinal numbers in toponyms can be expressed in Arabic numerals, Roman numerals, verbal way, alphanumeric way. The following models of writing toponyms with ordinal numbers are identified: Kamenka II, Kamenka-2, Vtoraya Kamenka, Kamenka Vtoraya, Kamenka-Vtoraya, 2-ya Kamenka, Kamenka 2-ya. The article presents the results of a linguo-statistical study that showed the usage frequency for the models of writing numerals in toponyms both on a national scale and for each region separately. The State Catalogue of Geographical Names showcases that the most frequent models of writing toponyms with numerals are Kamenka 2-ya and Vtoraya Kamenka. Other models are much less common. The author substantiates the use of a particular model for writing numerals based on their representation in texts of various types, the guides for writing geographical names on maps, current spelling rules, and linguistic features of proper names. Despite the recent trend for standardization, the study results show the lack of common approaches to writing toponyms with numerals in different territorial bodies. The revealed discrepancies in the use of Roman and Arabic numerals in toponyms, the neglect for the recommended norms of writing toponyms with numerals require improving the spelling rules of writing geographical names. ; Статья подготовлена в рамках государственного задания (проект «Мир человека в монгольских языках: анализ средств выражения эмотивности», № 121031000258-9). ; The article was prepared within the framework of the State assignment (project The World of Man in the Mongolian Languages: Analysis of the Means of Expressing Emotiveness, No. 121031000258-9).
|
|
Keyword:
OFFI CIAL TOPONYMS; ORDINAL NUMERAL; SPELLING RULES; SPELLING VARIATION; STANDARDIZATION OF TOPONYMS; STATE CATALOGUE OF GEOGRAPHICAL NAMES; TOPONYMS; TOPONYMY OF RUSSIA; ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАТАЛОГ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ; НОРМАЛИЗАЦИЯ ТОПОНИМОВ; ОРФОГРАФИЧЕСКОЕ ВАРЬИРОВАНИЕ; ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТОПОНИМ; ПОРЯДКОВОЕ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ; ПРАВИЛА ОРФОГРАФИИ; ТОПОНИМ; ТОПОНИМИЯ РОССИИ
|
|
URL: https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2022.19.1.006
http://hdl.handle.net/10995/110664
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48378309
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
| 20 |
Dados de escrita de crianças de escolas portuguesas: vogais não acentuadas ; Writing data from Portuguese school children: unstressed vowels
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
|
|
